没有实质性证据会怎样处理

法律分析：
（1）民事诉讼实行“谁主张，谁举证”，负有举证责任方无实质性证据支持主张，法院一般不支持其诉求。若缺乏借款证据起诉还款，诉求易被驳回。
（2）刑事诉讼中，控方承担证明被告人有罪的举证责任。若证据不足，未达“犯罪事实清楚，证据确实、充分”标准，法院会作无罪判决。
（3）行政诉讼里，被告行政机关要对作出的行政行为举证。若不能提供实质性证据证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行为，或要求被告重新作出行政行为。

提醒：不同法律场景举证责任不同，无实质性证据会有不利后果。遇到法律问题，因案情有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不同法律场景下无实质性证据的处理方式存在差异。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，若主张方无实质性证据，诉求通常不被法院支持，像起诉借款无借条等证据会被驳回请求。刑事诉讼中控方举证，缺乏实质性证据达不到证明标准，法院会作出无罪判决。行政诉讼里被告行政机关举证，无证据证明行政行为合法，法院会撤销或部分撤销行政行为，或要求其重新作出。

为应对这些情况可采取以下措施：1.在民事诉讼中，主张方应提前收集并留存好相关证据，如合同、聊天记录等。2.刑事诉讼中控方要严谨收集证据，确保达到证明标准。3.行政机关在作出行政行为时就应注重证据的收集和留存，保证行政行为有充分依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：在不同法律场景下，无实质性证据会导致不同的不利后果，民事诉讼中主张方诉求难获支持，刑事诉讼中控方指控可能不成立，行政诉讼中行政机关行政行为可能被撤销或重作。
法律解析：不同法律场景对证据有不同要求。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，若主张方没有实质性证据证明自己的诉求，法院自然难以支持。就像甲起诉乙归还借款却拿不出借条、转账记录等证据，法院驳回其诉讼请求很正常。刑事诉讼中，控方承担证明被告人有罪的责任，若证据不足，达不到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，被告人会被判决无罪。行政诉讼里，被告行政机关要对作出的行政行为举证，若缺乏实质性证据证明其合法性，法院会判决撤销或部分撤销行政行为，或要求重新作出。如果大家在这些法律场景中遇到证据相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）民事诉讼中，当事人要增强证据意识，在日常交易或活动中注意留存各类证据，如合同、聊天记录、支付凭证等。若已面临无实质性证据的情况，可尝试通过合法途径补充证据，如与对方沟通并进行录音。

（二）刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或其辩护人可依据控方证据不足进行辩护，要求法院作出无罪判决。同时，对于可能存在的证据线索，可申请司法机关进行调查。

（三）行政诉讼中，原告若发现被告行政机关无实质性证据，可在庭审中指出并要求法院依法判决撤销或部分撤销行政行为。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的。此条明确了在行政诉讼中，当行政机关作出行政行为主要证据不足时，法院的处理方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不同法律场景下，无实质性证据的处理办法有别：
民事诉讼，遵循“谁主张，谁举证”。要是主张方拿不出实质证据，法院一般不支持诉求。像甲起诉乙还钱却没借条等证据，诉求就可能被驳回。
刑事诉讼，控方负责证明被告有罪。证据不足达不到标准，法院会判无罪。
行政诉讼，被告行政机关要证明行为合法。无实质证据，法院会撤销或部分撤销行为，或让其重新作出。